U první ženy, kterou obžalovaný nakazil v roce 2012, muže ústecký krajský soud původně potrestal pouze za šíření nakažlivé lidské nemoci. Odvolací senát k popisu skutku přidal ublížení na zdraví. U dalších dvou byl obžalovaný stejně jako u krajského soudu potrestán za oba trestné činy.
Muž své tehdejší partnerky nakazil žloutenkou typu B v letech 2012 až 2015. Podle obžaloby o své nemoci věděl od roku 2008, své partnerky na to neupozornil. Obžalovaný se hájí tím, že nikoho nakazit nechtěl, podle svých slov nebyl lékařem dostatečně informován o možných rizicích přenosu.
Proti rozsudku ústeckého krajského soudu, který dnes odvolací senát potvrdil, se odvolala státní zástupkyně i obžalovaný. Žalobkyně nesouhlasila s tím, že v případě první nakažené ženy soud čin kvalifikoval pouze jako šíření nakažlivé nemoci a žádala, aby byl i v této části uznán vinným z těžkého ublížení na zdraví a zároveň mu byl uložen vyšší trest. Tomu soud dnes vyhověl.
Podle obhájce obžalovaného žil muž dlouhodobě v přesvědčení, že svým chováním nemůže způsobit žádnou újmu, k čemuž ho prý vedli i jeho lékaři. Upozornil, že podle něj trpí zvláštním typem nemoci, kdy má v těle jen malé množství viru.
“Obžalovaný byl poučen, čemu se má vyvarovat. Je průměrně inteligentní, musel vědět, jakou chorobou trpí,“ uvedl předseda odvolacího senátu Michal Hodoušek. Nesouhlasil ani s tím, že měl obžalovaný v těle malé množství viru, podle lékařských zpráv byl naopak velmi nakažlivý. “Odvolání obžalovaného se nemohlo setkat s úspěchem, proto bylo jako nedůvodné zamítnuto,“ dodal soudce.
Zdroj: ČTK
Komentáře